Golden Staters of Alexander the Great

Krásné ražby 👌🏻🤗

Cože, Řekové že použili detektor? Neuvěřitelný.

Nádhera

Dom: v Řecku dnes mají zastoupení všechny hlavní značky detektorů kovů. A jak mi před pár lety na Pelionu bylo vysvětleno, jsou národ partyzánů (což jsme tedy věděl, jelikož jsem jejich potomkům co žijí okolo Ostravy prodával XLTčka už před 20 lety a oni si je vozili sebou do staré vlasti.
Tudíž nevím jak moc oficiálně nebo neoficiálně ale hledá se tam jako o život. I tady na LP jsou kluci z Čech co tam podnikají v turistickém ruchu a když turisté odjedou a není co v kempu dělat... i pláže jsou pokud chodíš vodu asi hodně super :)

To jo, ale mluvim o archeolozích. Moje zkušenost je ze severu - na Krétě to třeba už viděj jinak. Ale je to silná tradice. Pro ně je člověk s detektorem automaticky rabovač - ikdyž se toho archeolog jenom dotkne. Stačí, když navrhne použití detektoru do výzkumu - nejenom, že to je bez šance, ale dostane černej puntík a zkazí si kariéru. Takže si to ani netroufaj zkoušet. Je bolestný myslet na to, co za nálezy jim tim uniká.

Dom: to asi už nebude všude stejný, jelikož přímo místní distributor Minelabu (známe se z akcí které pořádá Minelab) tam dělá právě pro archeology řadu edukačních akcí. Samozřejmě tu praxi kterou popisuješ z minula znám a nevím kam přesně se posunují, ale myslím že situace se prostě mění i tam.

Co se týče detektorů - co by nástroje ďábla a zavrženíhodné nevědecké metody. Já to dělám tak dlouho, že si ještě pamatuji, když byl většinový pohled u nás úplně stejný. Přišli ale mladší ročníky (mezi archeology a i mezi hledači) a prostě si našli cestu ať už je to PAS nebo spolupráce různě na "pusu". Nakonec to jde i bez dalších paragrafů, které stejně ve výsledku nikdo nevymáhá.

Mince jsou to nádherné,akorat jsem si říkal(stejně jako někde ve fóru vendelin ), kde je na nich ten Alexander Veliky ,,v různých fázích jeho života ", no a ta hodnota taky není nijak obrovská...článek trošku zavani a la "Novinky.cz"
No,a Elmaro...každé hledání není tak idylické,jako ty vždycky popisuješ...chápu,že ty,jako "hledačcska celebrita "máš nadstandardní styky s archeomuzejiniky,ale je spoustu případů,kdy se lidi k té spolupráci ani nedostanou,i kdyby chteli...buď pro to,že je jmenování odmítnou,nebo proto,že je někdo na poli nařkne z nezakonneho jednání,a rovnou je nesmyslně "odsoudi" k pokutě,atd...občas se totiž najde nějaký aktivní blbě,co volá flojdy,k tomu se přidá jiný aktivní blbě v muzeu,nebo na úřadě,a upletou z hovna bič....Většina lidí se s nimi soudit nemá čas chuť, a odvahu,takže zaplatí...a na to oni většinou sázejí...ze člověk drzi hubu,a krok...(nepíšu o archeolokalitach,uan1,uan2,KP)
Takže svět není tak růžový,jak vidíš....

Ne blbě,ale blbec...sorry

To liborák: myslím že nejsem žádná celebrita a máš pravdu v tom, že se řada hledačů v místě kde bydlí prostě ke spolupráci nedostane. Důvod je většinou nezájem nebo tam už archeolog má nějakou svijí partu a další lidi nechce atd.. A pak nezbývá než si najít archeologa jinde.
Udávání má bohužel v naší zemi hlubokou tradici... pokud se ale nepohybuješ po archeologické lokalitě a jsi domluvený z majitelem pozemku, není ti co vytknout až do chvíle, kdy by jsi odmítl něco odevzdat. To je pak zatajení nálezu.

Ano,zákon na naleznuti věci mysli,a jasně stanovuje pravidla,které jsi stručně shrnul... Ale bohužel spoustu uredniku/archeeomuzejniku si myslí,že jsou nad zákonem,vykladaji si zákony podle sebe jak se jim to hodi...Takže jsou běžně případy,kdy lidi museli zaplatit pokutu,i když nebyli na tzv. archeolokalitě...Oni totiž spoléhají na to,že se s nimi člověk nemá náladu soudit,i když vím o případu, kdy jim soud tyto nekalé praktiky zatrhl...tak jen houšť...

To není nic mimořádného, každý si vykládá zákony jak potřebuje, proto jsou právníci a soudy, aby nakonec řekli jak to je. Případ znám výklad se bude muset změnit a nebo se nestane nic. To ale na podstatě věci nic nemění, nepotřebuješ žádné paragrafy, aby jsi mohl spolupracovat. S toho co ale píšeš mám pocit, že tvůj vztah k archeologům pozitivní není a pak to prostě nedává smysl vůbec začínat. Většina věcí které v životě děláš, musí být založení na nějaké elementární důvěře.

Nejsem zvyklý házet lidi do jednoho pytle...to nedělám ani u archeologů...ale mám svou vlastní osobní zkušenost,takže má důvěra k nim je pravda poněkud podkopaná...naštěstí s mou frekvenci hledání se moc nebojím,že bych našel něco tak zajímavého,aby to stalo zato... Spíše jsem ti chtěl rict(jak už jsem psal výše,)že vše není tak růžové,jak vždycky prezentuješ...

Každý má nějakou blbou zkušenost, všichni, hledači i archeologové jsou jenom lidi. Za desítky let co to dělám je mám také a z obou stran. Ale jak stále opakuji na podstatě věci to nic nemění.

P.S: já nemám pocit že bych něco prezentoval růžově. Snažím se k tomu pouze přistupovat s chladnou hlavou a bez emocí.

Elmaro...už jsem to chtěl ukončit,ale ještě musím jedno...sám jsi psal,že pokud se nepochybuješ po arch.lok. tak ti nemůže nikdo nic vytknout,,a pak zas píšeš,že na to může mít každý jiný názor, a od toho jsou soudy,a pravnici......to si , nezlob se na mě, protiřečíš...
Nepřijde mě normální,ze pokutuji desitky hledaču neopravěně,dokonce i policie v JM kraji ma vyvěšené na svych strankach nesmysly,ktere nemaji oporu v zakoně,a kdyz se nechces dát, tak tě donutí utrácet čas,energii, a penize pro to,aby ses bránil nesmyslnému nařčení...
Tak třeba by jsi mohl silou svého webu,a převeliké slávy působit na ty pravé mista a lidi.....👍👍

Neprotiřečí. Prostě musíš pochopit, že jsou lidi, kteří mají na danou věc jiný názor než ty a jenom soud může rozhodnout jak to je. U nás je to ještě zpestřené tím, že tady nejsou precedenty a tak soud může rozhodovat pokaždé trochu jinak. Napsal jsem ti tak, jak si myslím že to je a to i na základě toho rozsudku. Na stránky si každý může pověsit leccos. Kdysi jsem se lehce otřel o tvorbu nového památkového zákona, byl jsem ještě z jedním kamarádem přizvaný do určité diskuze. Z mého pohledu to byl asi promarněný čas, tudíž určitě ne. Co se týče JM...to se tam občas stane si dělají jenom hledači mezi sebou. Na druhou stranu je tam díky Balaszovi spolupráce neskutečně nakopnutá a opravdu si myslím, že by to při troše dobré vůle mělo jít.

Vendelin a liborak 👍 GMpro:to máš tak málo sebevědomí,že nejsi schopen přiznat,že píšeš slátaniny?Myslel jsem,že jsi větší formát

To steel: těším se na nějaký článek od tebe, to ostatně platí stále i pro máru....

Steel: jaké jsou v tom článku vlastně slátaniny ?
Ptám se jen abych mohl vědět v čem je chyba

A místo hádek jděte radši hledat

Teda pokud se nebojíte že na každém rohu číhá
udavač a odpůrce detektoru
který vás přivede k soudu 👀

steel: to nezodpovězení otázky mám brát tak že žádné slátaniny tam nejsou?

Okvetak.... tak třeba to,jak jsem chtel vedet od autora,kde je na těch zlatých mincich zpodobněn Alexander Veliký "v různých fázích jeho života" když všude píšou...."hlava Athény v korintské přilbě, druhá strana stojící Niké...to už je dost velký renonc,ne?

tak to je pravda díky za odpověď

Liborák a steel: Vůbec jsem tuhle diskusi nesledoval. Až nyní jsem si všiml, že má článek přes 20 komentářů, tak jsem nakouknul. Samozřejmě nemám problém přiznat, když udělám chybu. Tady ale nevidím důvod.

Hned první zdroj uvádí: "During an ongoing excavation in Chania, Crete, archaeologists uncovered high-value coins, depicting Alexander the Great at different stages of his life...". Podobně píší i další zdroje, které vycházejí z oficiálních vyjádření archeoložky chanijského úřadu pro památky.

Na obrázcích vidím 6 aversů a ani jeden mi tedy nepřijde stejný. Jsou tam různé účesy, přilbice, zdobení. Dalších 6 nevidím, mince jsou otočeny. Nevím tedy, na základě čeho se domníváte, že je tomu (a v rozporu s odborníky) jinak.

Jak píše Liborák - na těch mincích je Athena. Alexandr se zobrazoval jako Herakles. V korintský přilbě nikdy. Tak se asi novináři nebo archeologové sekli.

Opravdu netuším, nehraju si na všeznajícího odborníka. Uvedený zdroj o odstavec výše píše také: Recent archaeological discoveries on Kastelli Hill in the Old Town of the city of Chania, Crete, have brought to light a unique monetary collection of 37 rare coins, including 11 gold staters with different versions of Alexander the Great depicted on them.

Tak jasný, to neni tvoje chyba :) Asi se někde někdo seknul a pak už to od sebe opisujou.
A nebo je hot archeo názor, že ta Athena je vlastně Alexandr. Ale to docela jistě ne.

Dom: díval jsme se na ten původní text a vlastně nevím jestli tu Athenu opravdu nepovažují za Alexandra. Text není problém opravit, jenom potřebuji od Romana neb třeba od mamamica vědět jak to je.

Mára: Jestli je to výzva ke mně, tak fakt nevím, nejsem odborník. Ale dohledal jsem podobné mince na několika aukčních serverech. Jedna strana Athéna, druhá Niké. Jsou podobné těm v článku. Pokud je to správně, tak se samozřejmě omlouvám, převzal jsem zjevně špatně interpretovanou informaci.
A pokud jde o "slátaniny", nikoho nenutím moje články číst

já si je vždycky rád přečtu

Romane není, to je čistě obecně. Když se najde věc k tématu, která vypadá že se má opravit tak proč to neudělat.